En cierta forma y aparentemente, la hipótesis de los uruguayos quizás se nos presenta como más sólida o hasta real. Contrariamente a la posición “francesista” de tantos progenitores masculinos que se disputan la paternidad del “Mudo”, los orientales (= uruguayos) se centran en una sola y exclusiva figura: Don Carlos EscayolaMedina, de profesión militar (Coronel), político del partido Colorado y en forma secundaria, músico. Se sabe concretamente que este personaje fue real, existió, dado que incluso tuvo en su momento importantes cargos políticos en el departamento de Tacuarembó durante la dictadura de Máximo Santos. Había nacido en 1845 en Montevideo y en 1866 pasa a residir en Tacuarembó para ejercer la función de Comisario de la Policía en la capital de dicho departamento. Como era también aficionado al arte, (específicamente a la música), fundó en la ciudad de Tacuarembó un teatro que llevó en su momento su propio nombre: “Teatro Carlos Escayola”. Pero al igual que en los casos anteriores, aquí tampoco se puede exhibir una prueba concreta u oficial de la paternidad de nuestro cantante. ¿Existe alguna evidencia legal, escrita y/o partida de nacimiento de Carlos Gardel en la República Oriental del Uruguay? Aparentemente no. Pero ello se debe a una razón muy importante. El hecho es que la supuesta paternidad de Gardel por parte de Carlos Escayola –de acuerdo a la hipótesis uruguaya- se tuvo que silenciar dado que era un hijo ilegítimo de este, fruto de una relación íntima fuera del matrimonio con una de sus cuñadas y cuando esta tenía apenas 14 años. ¿Pero no existió algún registro oficial de su nacimiento? Se vuelve afirmar que hasta el momento no se ha encontrado nada, pero sobre este punto se volverá algo más adelante. Sin embargo para este problema los uruguayos esgrimen un argumento bastante triste, lamentable y hasta repudiable: de acuerdo a las leyes en ese país para aquellos tiempos, no se permitía asentar en registro oficial alguno el nacimiento de un hijo nacido en condiciones adulterinas (Ley de registro civil del 1° de Junio de 1880) ni siquiera si este asentamiento lo pidieran los propios progenitores biológicos para su reconocimiento, aunque sí lo podían hacer si ambos lo hubieran concebido siendo solteros. De acuerdo a la ley vigente en ese momento, tampoco se podía investigar quiénes eran los padres si dicho hijo nació en condiciones adulterinas. Esta ley felizmente fue suprimida en 1916, un año después del fallecimiento del supuesto padre uruguayo de Carlos Gardel, es decir, el Coronel Carlos Escayola. Por lo tanto –y de acuerdo a dicha hipótesis- el pequeño Carlitos tenía “todas las de perder” en cuanto al reconocimiento de esta paternidad, si es que nació en la R.O. del Uruguay y además era hijo de este oficial del ejército uruguayo.
De todas maneras aquí surge un asunto bastante llamativo. A raíz de la publicación que hizo el suscrito del artículo “Carlos Gardel: El eterno mito de su nacimiento” en la página web del “Portal del Tango” (www.elportaldeltango.com “Historias”) con fecha del 2002, éste recibió por tal motivo una atenta carta del Dr. ElioRodolfo Parisi. Es conveniente aclarar que el Coronel Carlos Escayola se casó en primeras nupcias con una de las tres hijas de la familia Oliva – Shgirla (Juan Bautista Oliva era comerciante y Cónsul Honorario de Italia en la ciudad de Tacuarembó) y que esta, su primera esposa, se llamaba Clara (dicho matrimonio tuvo lugar en 1868). Dentro de este matrimonio nacen dos hijas: Amabilia y Clara (“Clarita”). Con el paso de los años Amabilia contrae matrimonio con un abogado, el Dr. Mateo Parisí (hijo de una familia oriunda de Francia). Por su parte de este matrimonio nace un solo hijo varón el cual emigra a la Argentina y contrae matrimonio en la provincia de San Juan. Estos vienen a ser los abuelos del Dr. Elio Parisi mencionado anteriormente y por lo tanto también lo convierten en bisnieto del Dr. Mateo Parisí que se casó con la hija mayor del Coronel Carlos Escayola. El Dr. Elio Parisi, (el cual es actualmente Dr. en Psicología y Docente de la Universidad Nacional de la Provincia de San Luis), refiere en la carta que hizo llegar al suscrito “…la historia que usted cuenta (es decir, la publicación de ´El eterno mito del nacimiento de Carlos Gardel´ ), siempre ha circulado en mi familia……la historia familiar ha sido siempre parcial dado que por pudor se decía que la madre de Gardel había sido empleada de la casa (es decir, bajo ningún punto de vista se podía mencionar siquiera que Carlitos era el hijo adulterino del Coronel Escayola con su cuñada María Lelia, y entonces había que adjudicarle la maternidad y paternidad a otra persona, a una “sirvienta” de la casa)….otro dato pintoresco era que, al ser una familia de la ´aristocracia uruguaya´ se hablaba en voz baja de Gardel ya que les daba vergüenza porque estaba asociado al tango, que, en sus comienzos, fue de las clases bajas….”.
Pero el Dr. Elio Parisi también agrega a su carta un dato sumamente llamativo, sorprendente y da que pensar. Al respecto menciona: “…desde muy pequeño fui portador de la historia de Gardel……podría agregarle que fue mi bisabuelo Mateo quien pegó las hojas del registro civil, donde Gardel estaba anotado como Carlos Escayola…” (¡¿!) . Este dato es impactante y de acuerdo al Dr. Elio Parisi, esta es la única vez en toda la historia gardeliana en donde se menciona que Carlos Gardel habría sido anotado en algún registro y con el apellido de su supuesto padre biológico. Esto llama la atención por motivo de la ley vigente en el Uruguay en ese momento y a la cual se hizo referencia en líneas anteriores. De todas maneras, ¿ha sido investigado esto por los que sostienen la hipótesis “francesista” y también la “uruguaya”? Si esto se ha hecho, ¿a qué se debe que dicho dato no apareció jamás? Si esta investigación se efectuó en algún momento y dicho registro nunca se pudo encontrar, ello pudo ser por las siguientes causas:

• Debido a que el mismo nunca existió, es decir, fue una información falsa, errónea o incorrecta.
• En su momento sí existió, pero los propios tacuaremboenses se habrían encargado de ocultar o hacer desaparecer dicho dato como consecuencia de alguna presión proveniente desde “muy arriba”.